- En Pakistán, las reservas de divisas extranjeras han bajado más de un 74% en el pasado año a unos 4.300 millones de dólares.
- Sri Lanka ha perdido cerca de un 2% de sus reservas extranjeras desde comienzos de agosto porque inversores extranjeros llevan a sus países sus valores en cartera en dólares.
- Las reservas de divisas extranjeras de India han caído un 17% desde marzo de 2008.
Estos modelos se repiten en todo el globo. Países que incluyen a México, Turquía, Indonesia, Brasil, Argentina, Corea del Sur, así como los países más pobres de Europa Oriental y Meridional se ven ante tasas de crecimiento colapsantes, fuga de capitales, y reducciones en el valor de sus monedas. En muchos casos, estos problemas han sido exacerbados por una proliferación de préstamos a bajas tasas de interés que estaban denominados en monedas extranjeras (como ser francos suizos, euros y dólares) tomados por individuos y compañías. Esos préstamos ofrecían inicialmente un mejor tipo de interés que en la moneda nacional, pero, a medida que las monedas locales han perdido su valor, la cantidad que hay que pagar ha aumentado dramáticamente. Business Weeks estima que los prestatarios en los así llamados ‘mercados emergentes’ deben unos 4,7 billones de dólares en deuda denominada en monedas extranjeras, un 38% durante los últimos dos años. Es una nueva confirmación de una crisis de la deuda de los años ochenta que en realidad nunca desapareció, sino sólo decreció parcialmente.
Lea “La crisis económica y del Sur del globo” por Adam Hanieh pubicado en The Bullet/Znet y en Rebelión.
Visite la página web del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo.
Si necesita más información sobre este tema o sobre préstamos, hipotecas o créditos, así como cualquier información relacionada con la economía o las finanzas puede encontrarla o buscarla en este blog.
La crisis económica y el Sur del Globo
Fuente
Tags: Brasil Argentina, Business Weeks, Crisis EconóMica, Divisas Extranjeras, Dos AñOs, El Globo, Europa Oriental, Extranjeros, India, Indonesia, inversores, Mercados Emergentes, Meridional, Moneda Nacional, Monedas, Prestamos hipotecas, Sri Lanka, Tercer Mundo, Unos, Znet
Posted in Economía | Data November 26, 2008 | 
Comments (0)
¿Qué cree que resulta más eficiente: un Gobierno pequeño o uno grande? Según un equipo de físicos de la Universidad de Viena, los gobiernos se gestionan mejor con equipos directivos pequeños, de menos de 20 miembros. Mediante un modelo matemático de la dinámica de opinión en grupos y el estudio de gabinetes gubernamentales de 197 países de todo el mundo, han concluido que con más de 20 miembros, las facciones de opinión son demasiado variadas e independientes. Los investigadores se han centrado en diversos parámetros e indicadores, como el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas y los datos del banco Mundial sobre la eficacia global de los gobiernos (su estabilidad, calidad de la formulación política e índices de desarrollo de cada país). De todos los países analizados, Sri Lanka y Mónaco son los que menos miembros poseen, sólo cinco. España, con 17 miembros, se encuentra al mismo nivel que el Reino Unido o Estados Unidos.
El historiador británico
Cyric Northcote Parkinson ya estudió a fondo el fenómeno de la burocracia y la relación entre la habilidad de los comités directivos para tomar decisiones y su tamaño. Ahora, desde la Universidad de Viena han ratificado empíricamente lo que Parkinson defendió en los años 50: que los equipos directivos numerosos poseen un elevado “coeficiente de ineficacia”.
Institución Futuro ya ha estudiado este asunto en su libro “
Menos es más: cómo funcionan los países con un modelo de Estado pequeño”, que analiza los resultados en 20 áreas distintas de diez países miembros de la OCDE. Cinco de estos países responden a “países con un modelo de estado pequeño” (Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda, España y EE.UU.), mientras que los otros cinco quedan englobados dentro del grupo de “países con un modelo de estado más grande” (Francia, Alemania, Italia, Portugal y Reino Unido). ¿Se imaginan la principal conclusión? Sí, los Estados pequeños funcionan mejor.
Si necesita más información sobre este tema o sobre préstamos, hipotecas o créditos, así como cualquier información relacionada con la economía o las finanzas puede encontrarla o buscarla en este blog.
Estado pequeño vs Estado grande
Fuente
Tags: Alemania, Banco Mundial, Cyric, El Reino Unido, francia, Investigadores, Irlanda, Italia, La Eficacia, Los Otros, Naciones Unidas, Portugal, Quedan, Sri Lanka, Uno, Ya
Posted in Dinero | Data October 11, 2008 | Comments (0)
